Und nochmal auf die Folterbank …

(Blogged via flickr)

… frage mich noch immer, wie das als Wellness durchgehen soll, wenn die Extremitäten schon schmerzen. Hätte jetzt gerne einen Vortexmanipulierer …

Kamera: Retro Camera Android The Pinhole

Wirrtual Links

Nachdem ich mich beruflich grade umsehe, was es an Inventarisierungs- und ähnlichen Tools gibt und ich ein Freund der Weathermap bin, habe ich am letzten Wochenende mir mal »NAV« für meinen Serverpark installiert. Gut, an die Switches im DataCenter komme ich nicht ran (RZ-/Netzwerkbetreiber sind komischerweise oft komisch, wenn man so eine Lappalie wie SNMP-Zugriff auf Router/Switches begehrt ;-)), bleiben mir switchtechnisch nur meine 3 (4) SNMP-wartbaren (4, denn der kleine Cisco spricht von Haus aus kein SNMP, man kann ihm’s aber schein’s per lustiger URL beibringen – ich sag dazu schon lange nichts mehr), wobei die beiden Netgear GS108T in Gütersloh nach wie vor nur noch dumme, sich selbst lobotomisierende Switches sind (einer hat die Netzkommunikation komplett eingestellt, der andere nimmt HTTP-Anfragen noch an, beantwortet sie aber nie). Daß Netgear mit den GS108T ziemlichen Schrott liefert, von dessen Kauf ich jedenfalls kuriert bin (siehe Cisco-/Linksys-Kauf), schrieb ich ja schon — leider hat es sich bestätigt, egal, wie ich bei beiden Switche aufstelle, einer verliert jegliche Netzwerkpräsenz, der andere bearbeitet »nur« keine Requests mehr. In der einfacheren Netzumgebung in Berlin (keine VLANs, kein Multicast) hat dieses Qualitätsgerät immerhin keine Probleme …
Aber egal; nach ein paar Tagen Laufzeit wollte ich nun mal erklicken, was mir denn »Network Administration Visualized« an Mehrwert liefert und insbesondere, wie (gut) denn die »network discovery« funktioniert. Vorweg: ohne SNMP-Zugriff auf die Switches macht »NAV« nicht so viel Spaß/Sinn … Aber immerhin, ein bißchen was geht auch so, wenn man seine Router einträgt, erkennt »NAV« auch Weitverkehrs-/Tunnel-Verbinundgen zwischen den Geräten (ich vermute mal auf Basis der IP-Adressen). Nette — wenngleich das zumindest hier irgendwie ins Auge ging, »NAV« zeigt eine Verbindung zwischen meinem OpenVPN-GW am VDSL25-Anschluß in GT zum OpenVPN-GW am ADSL2+-Anschluß in B, die so nicht existiert; faktisch geht der OpenVPN-Link GT-GT zum einen OpenVPN-GW im DC, dort über’s LAN zum zweiten OpenVPN-GW und dort wird der Link GT-B gebildet. Allersings habe ich den 2. OpenVPN-Server noch nicht in »NAV« aufgenommen — vielleicht liegt’s daran?
Ich werde wohl als nächstes erst einmal die blöden Netgears gegen Cisco-Linksys-Kästen austauschen müssen, dann sollte es richtig lustig werden und sich eine komplexere Karte ergeben. Ich bin gespannt ;-)