Grundtenor in Martin Weigerts Artikel ist folgendes:

Wenn ein ehemals leidenschaftlicher MP3-Sammler plötzlich gar nicht mehr weiß, was er mit einer lokalen Musikdatei anfangen soll, dann zeigt dies, wo die Zukunft des digitalen Musikkonsums liegt: in der Miete.

Zuerst einmal mag ich die Assoziation von »Musik-Streaming« mit dem klassischen Begriff der Miete. Mieten, das kennt man. Viele wohnen zur Miete, manchmal mietet man sich ein Kfz — z. B. einen Kastenwagen für den Umzug — und jedem ist klar, daß Miete etwas ganz anderes ist als Eigentum: meinen gekauften Rasenmäher (er ist nach vollständiger Bezahlung in mein Eigentum übergegangen) kann ich weiterverkaufen, verschenken, vererben oder auch verschrotten — mit einem gemieteten Rasenmäher mache ich besser nichts dergleichen, um nicht Subjekt in einer Ausgabe von »Barbera Salesch« zu werden.

Und hier endet dann auch schon für mich die Bereitschaft, Diensten, die mir nur gegen fortlaufende Bezahlung ein Nutzungsrecht einräumen, mein Geld zu geben. Sicherlich, ich habe beim Kauf einer LP oder CD seinerzeit auch nur das Eigentum am jeweiligen, konkreten — sic! — Tonträger erworben, nicht an der Musik an sich. Seit (ansatzweise) jeher aber darf ich mir von meinem legal erworbenen Tonträger eine sog. Privatkopie erstellen. Typischerweise geschah dies früher, um z. B. die Musik von der gekauften LP auf dem tragbaren Cassettenrecorder auch fern vom heimischen Plattenspieler zu konsumieren. Heute geschieht der Medienwechsel eher einmalig von CD nach MP3-Datei auf dem heimischen NAS und von dort ggf. auf CD oder Speicherkarte/-stick zur mobilen Nutzung. Für dieses Recht zahle ich beim Kauf von Aufnahmegerät und Leermedium — heute also überwiegend beim Erwerb von CD-Writer, Rohling, Festplatte und USB-Stick. Jenes wird wieder mein Eigentum, die gespeicherte Musik darauf nicht — aber ich bin frei darin, wo, wann und wie ich die Musik (nicht: »meine Musik«, denn an der habe ich weiterhin keine Rechte, außer, durch den Tonträgerkauf, sie anzuhören und, streng begrenzt, zu kopieren) hören will. Für mich ist die Wandlung vom CD- ins MP3-Format analog zur (analogen) Überspielung von Platte auf Compact Casette in den 70ern und 80ern; es ist nicht verlustfrei, aber (denn dies Recht wurde mir mit Tonträgerkauf ja nicht eingeräumt) auch keine »Bearbeitung« im rechtlichen Sinne.

Kurzum: man »kauft« generell keine Musik. Seit jeher hat man ein Nutzungsrecht, oder eher ein Abspielrecht, an den auf einem Tonträger gespeicherten Musikstücken erworben. Dieses ist früher ziemlich exklusiv auf den Besitzer des Tonträgers beschränkt gewesen, einfach, weil der Ton an das physikalische Medium gebunden war. Aber auch früher war es erlaubt, einen Tonträger Freunden und Bekannten auszuleihen — allerdings konnte man dann normalerweise die dort gespeicherte Musik nicht mehr selbst hören (außer, man hatte z. B. die LP vorher auf Cassette kopiert).
Seit MP3 und der zunehmenden Vernetzung dank des Internets ist das alles etwas schwieriger und leicher zugleich geworden — leichter, denn eine 5, 10 MB große Datei kann ich mit Lichtgeschwindigkeit um den Globus senden. Die CD oder selbst ein USB-Stick/eine Micro-SD-Karte allerdings braucht mehrere Tage von Kontinent A nach Kontinent B, und das auch nur für relativ viel Geld. Schwerer, weil die Bindung ans physikalische Medium nicht mehr existiert — für Musik (letztlich für alle Daten) wurde quasi das Beamen schon erfunden, und das auch noch zum Nulltarif (naja, fast). Insofern ist es verständlich, daß die Musikindustrie hier Beschränkungen sehen wollte — was fehlt allerdings ist der Interessensausgleich. Denn auch der Kunde und Konsument hat Bedürfnisse und Rechte — faktische und gefühlte.

Wieso »digitale Enteignung«?

Diesen Begriff mag Martin Weigert nicht:

[...] Der Begriff “Digitale Enteignung” führt zu der meines Erachtens nach nicht ganz korrekten Assoziation, als handele es sich tatsächlich um den Besitz von Musik (in Wirklichkeit hat man lediglich das Recht erworben, sie nutzen – auch bei der CD), und als sei das Anhäufen von nicht mehr überblickbaren Mengen an Musik (oder anderen Besitztümern) per se etwas Positives. Ich wette, 95 Prozent deiner Musiksammlung hast du schon seit 5 oder mehr Jahren nicht mehr angehört. Der praktische Wert dieses “Besitzes” hält sich also in Grenzen. Aber hier kommt schon wieder der Minimalist in mir hervor… ;)

Wie schon dargelegt, die Musik kann man nicht kaufen. Das Medium, auf dem sie gespeichert ist, hingegen schon. Meine CDs, DVDs, BDs usw. werden einmal meine Nachkommen erben — meine iTunes- oder Kindle-Bibliothek löst sich mit meinem Tode auf, mit dem eingesetzten Geld wurde kein Wert geschaffen, aus Sicht der Erben habe ich es aus dem Fenster geschmissen.
Ob nun das »Anhäufen von nicht mehr überblickbaren Mengen an Musik (oder anderen Besitztümern) per se etwas Positives« ist, sei dahingestellt. Denn es geht in Wirklichkeit nicht um Besitz sondern Eigentum an dieser Stelle; beziehungsweise um den Gegensatz Eigentum vs. personalisiertes Nutzungsrecht. Und in Martin Weigerts schöner neuen Welt des Streamings hat der Nutzer eben keine Eigentumsrechte mehr; er ist Lizenznehmer, solange er zahlt.

Alle Dienste, die cloudbasiert nur selektiven virtuellen Zugang gegen Einwurf realer kleiner Münzen bieten, also z. B. Apples iTunes oder Amazon Kindle-Shop, die freuen sich über jeden verstorbenen Nutzer, denn mit dem Ableben sind auch alle seine »Käufe« gestorben — das Geld können die Dienste behalten, eine Leistung aber müssen sie nicht mehr erbringen.

Insofern sehe ich einen gravierenden Unterschied darin, ob ich eine CD kaufe, die Musik vom Träger »CD« in den Träger »Datei auf \\NAS\MP3« wandele und nach Belieben auf mein Handy, Tablet oder eine MP3-CD für’s Auto kopieren kann — oder ich ich mich an einen einzigen Dienst binde, dem monatlich z. B. 10,– Euro zahle und am Ende des Tages, wenn ich nicht mehr weiter zahlen will oder kann, auch nichts, außer einem Minus auf dem Konto, habe.
Davon abgesehen hat mein SqueezeCenter Zugriff auf meine auf dem NAS liegende Musikbibliothek, über ggf. VPN und Squeeze Player habe ich von jedem meiner Android-Geräte darauf Zugriff (inkl. Download-Option zum Offline hören).

Verbindung zur Netzneutralität

In einem früheren Kommentar ergänzt Martin Weigert:

Zum Thema Mainstream: Ich bevorzuge eigentlich elektronische Musik abseits vom Mainstream, und fahre auch da ganz gut mit Streamingdiensten – sofern ich eben Spotify, SoundCloud und Musicplayr in Kombination verwende (Musicplayr ist eigentlich nur ein alternatives Interface und Playlistentool für SoundCloud und YouTube).
 
Ein Dienst allein würde bisher nicht ausreichen, das stimmt.

Hier zeigt schon böse das, was die Telekom so gerne »Managed Services« schimpft, wieso es den Wettbewerb verzerrt: Der Traffic Martins zu Spotify wird in einer (angenommenen) Spotify-Option zu Martins (angenommenen) Telekom-Mobilfunkvertrag nicht berücksichtigt, schmälert sein »Internet-Volumen« nicht; was aber von SoundCloud und insbesondere von YouTube geholt (gestreamt) wird, schlägt voll zu. Gegen Ende des Monats werden dann SoundCloud, YouTube und andere Dienste wegen der Drosselung unbenutzbar. Ergo: kein Streamingdienst, der in Deutschland signifikant am Markt teilnehmen will, kommt daran vorbei, mit der Telekom eine Vereinbarung für eine »XYZ-Option« schließen, um ebenfalls bevorzugt behandelt zu werden — oder seine (zahlenden) Kunden können den Dienst nicht mehr nutzen, wenn deren Drosselung zuschlägt. Mitbewerber Spotify hat das Problem bei der Telekom nicht. Da zudem Vertragsfreiheit herrscht, kann die Telekom es einfach ablehnen, z. B. SoundCloud ähnliche Konditionen wie Spotify einzuräumen.
Dies ist eine erhebliche Änderung der Spielregeln, schon im Mobilfunk und aufgrund der neuen Telekom-AGB auch im Festnetz. Telekom-Kunden werden als Geisel genommen, um von Diensteanbietern Sonderzahlungen zu verlangen — und das »Internet« der Telekom-Kunden wird zum »Filternet«, zu einem von der Telekom kontrollierten Strauß genehmer, weil an die Telekom zahlender, Dienste.

tl;dr

Für mich ist Streaming, oder auch der »Kauf« von DRM-verseuchten Digitalkopien, keine Alternative zum Kauf hermömmlicher Medien, denn immerhin habe ich da einen physischen, und damit vererbbaren, Gegenwert. Ich kann die Daten von den Medien (LP, CD, DVD, BD) extrahieren (von DVD und BD in beschränktem Maße) und dort nutzen, wo ich es will, wann ich es will, und auch vollkommen offline, ungetrackt. Ich kann die Medien vererben, verkaufen. Ich habe Eigentum mit dem Kauf geschaffen. Alles das gibt es heute nicht für Käufe bei iTunes, im Kindle-Store oder anderen DRM-gläubigen Diensten. Gekaufte MP3-Dateien von Amazon MP3 sind hier vielleicht juristisch ein Sonderfall, im Handling stellen sie keinen dar, sodaß ich dort auch schon mal zuschlage — falls die CD als MP3-Download deutlich günstiger als die CD an sich ist.

Mal ganz davon ab: mein Auto kann kein Spotify, im ICE gibt’s eher so kein Netz und somit kein Spotify, und im Flugzeug ist es (in Europa zumindest; die USA haben es da deutlich besser) ähnlich.

»Music online« ist keine Alternative zur CD/MP3-Sammlung zu Hause; jene kann heute unkompliziert auch »online« genutzt werden, man hat die Vorteile beider Welten ohne die Nachteile der Bindung an einen Dienstanbieter …

Ebenfalls lesenswert zu diesem Thema: Warum digitale Musik beschiss ist.

»Sag' ›Stopp‹« ...

Vor der unsäglichen Einrichtung eines Verleger-Leistungsschutzrechtes hätte ich ja viellleicht noch mal überlegt; aber AFAIK hat sich Spiegel Online nicht davon distanziert, hat keine »Wildcard« zur Nutzung seiner Inhalte herausgegeben — somit haben sie es verwirkt, bemitleidet zu werden: Nutzt Euer verdammtes Leistungsschutzrecht, und nehmt den Untergang im Netz ohne Jammern hin. Versteckt Euch hinter einer leistungsschutzgerechten Paywall und geratet in Vergessenheit — bye, es war nett mit Euch, damals …

FeedWordPress? No way :(

Die grundlegende Idee ist gut, und insofern auch was, was ich schon früher mit meinem SPHPBLOG-basierten Blog und <damned, wie heiß der Dienst doch gleich?!> locr sowie flickr gemacht habe: RSS-Feed parsen (mit bash & awk, nunja), Text & Bild laden und ins Blog hochladen. Reclaim derzeit macht nur Verlinkung, was bei meinem eher geschlossenen Facebook-Profil kaum hilft. Schätze, ich werde dann doch eher auf IFTTT setzen, erstmal …

Neben RA-kompatiblem Blabla findet sich dort auch der vom derzeitigen Arbeitgeber gewünschte Hinweis — ich bin mir nicht wirklich sicher, ob das »Outing« soweit gehen muß/sollte, schließlich ist normalerweise jeder der abhängig Beschäftigte von Jemandem. Und der gesunde Menschenverstand sollte einem sagen, worüber man in der Konstellation schreibt — oder eher nicht. Anyway, »working for Nokia« ist jetzt auch nicht mehr ein Makel als »working for Deutsche Telekom« oder »working for Kabel Deutschland« denke ich ;) Auf der anderen Seite: immerhin weiß der Leser jetzt, wo er sein Salz hintun sollte …

Und daher habe ich die meinige mit einem ziemlich leichtem und doch kraftvollem »Stick-Copmputer« (»MK 802«), einem HSPA-Stick, einer »Webcam« sowie einem dies befeuerndem Akkusatz mal in die Luft geschickt:

Letztenden Endes war’s ein Satz mit X — oder auch nicht. Ja, die AR.Drone kann keine zusätzlichen 260 g hochheben — wenig überraschend, kostet die Kiste doch unter 300 EUR und deutlich leistungsfähigere Copter locker ein mehrfaches …

Für mich heißt es jetzt erst einmal: Ballast verringern — gar nicht so einfach ;-)

mit der Fritz!OS Version 5.50 hast Du mich vor die Wahl von Pest oder Cholera gestellt. Pest: ‘ne Handvoll neuer AVM-Geräte kaufen, die das, proprietäre, »neue AVM-WiFi-Repeating« unterstützen, um damit z. B. meine 7570er zu ersetzen — Cholera: auf prä-5.50-Versionen bleiben und die Karavane weiterziehen lassen.

Aus mehreren, klar auch monetären, Gründen, habe ich mich für Cholera entschieden — aber dies bedeutet, daß Du nun einen Bugfix für mein 124.05.22 auf der der 7360 liefern mußt, da dort IPv6 karpott ist.

Wie Du ja richtungsweisend ausführst, wenn man das »neue Repeating« nicht mag, sollte man kein Update fahren:

Welche Alternativen gibt es?

Wenn Sie die bisherige WDS-Lösung mit Ihrer vorhandenen Hardware bevorzugen, sollten Sie Ihre FRITZ!Box nicht auf diese neue Version von FRITZ!OS updaten. Dies ist insbesondere dann ratsam, wenn sie noch veraltete, WDS-fähige Hardware nach dem WDS/WEP-Standard einsetzen möchten, trotz der damit verbundenen Sicherheitsbedenken, oder wenn Sie ältere FRITZ!Box-Modelle verwenden.

Gut, ich bevorzuge die alte Lösung nicht, brauche aber WiFi-Repeating zwischen allen meinen Boxen; da ab Fritz!OS 5.50 u. a. meine 7570 nicht mehr als Repeater einer Post-5.50-Fritzbox genommen werden können, bleibt nur, bei pre-5.50 zu bleiben.
Dummerweise hast Du, AVM, in Version 5.22 zumindest bei der 7360 IPv6 kaputt gemacht, weder ein automatischer Tunnel funktioniert (6to4), noch läßt sich z. B. zu Hurricane Electric manuell ein solcher konfigurieren (6in4). Ich brauche aber nun IPv6-Konnektivität an meinem VDSL-Anschluß — also jedem, den die 7360 bedient. Da ich nicht denke, daß Du mir meine 7570 in adäquate ISDN-fähige aktuelle Modelle umtauschen willst, bleibt nur ein 5.20er IPv6-Bugfixrelease, also mit WDS — oder Fritz!OS 5.x endlich auch für die von Dir leider verstoßene 7570 (was aufgrund der Nähe zur unterstützten 7270 doch eigentlich nicht so schwer sein kann?). Und warum eigentlich ent- oder weder bei WDS? Der alte Code ist doch da, einfach wahlweise AVM-WPA-WDS oder AVM-richtig-proprietär anbieten, das wäre doch kundenfreundlich.

Mit freundlichen Grüßen, auf Fritz!OS 5 für die 7570 hoffend,
   -ich

Leider hatte ich die Panasonic DMC-ZS10 heute auf 1280×720 eingestellt, da ich ja oft das statische Bild nur klein einblende; daher ist die Ausschnittsvergrößerung der »Windhose« auch arg pixelig, aber man nimmt nunmal die Daten, die man hat …
Ich habe den Staubwirbel auch erst spät gesehen, davor wollte ich die Drohne eigentlich als »Luftnagel« zur Aufnahme der anderen Flieger positionieren, daher die etwas wirren Flugmanöver :-) Nach 2 Minuten war der windige Spuk aber auch schon vorbei …

0 D root      8524 19334  3  80   0 - 66319 sync_p 15:30 pts/26   00:16:18 dd if=/dev/sdh1 of=/dev/null bs=256M

Jetzt ist es 23:30 — dauert etwas länger, 1,5 TB per USB2 nach /dev/null zu schauffeln …

Der Pressesprecher der Telekom wird demnach wie folgt zitiert:

Auch ein Restaurantbesitzer wird sein ‘All you can eat’-Angebot überdenken müssen, wenn einige Kunden daraus ‘You can eat it all’ machen. Fakt bei uns ist: Drei Prozent der Kunden verursachen mehr als 30 Prozent des Datenvolumens. Das bedeutet für die Kunden: Lieschen Müller subventioniert bisher den Heavy User.

Was die Telekom damit indirekt zugibt: es gibt etliche Nutzer, die unter dem Volumenkontingent bleiben — für diese Lieschen Müllers hat die Deutsche Drosselkom Telekom aber im Gegenzug keinen Mindermengenrabatt vorgesehen. Hier nimmt man gerne in Kauf, daß der Kunde drauf zahlt — nur Kunden, die die vertragliche zugesicherte Leistung auch nutzen, die mag man bei der Telekom nicht.

Interessanter Nebenkriegsschauplatz: Darf die Telekom eigentlich erheben, wer wieviel pauschal bezahlten Traffic ‘verursacht’? Das sollte mal juristisch beleuchtet werden — nach meinem Kenntnisstand dürfte die Deutsche Telekom genau diese Daten gar nicht haben, außer von Call & Surf- oder Fiber-Anschlüssen, wo ggf. die Drosselung schon seit längerem drin steht.

Gut, zugegeben, jede Mischkalkulation geht den Bach runter, wenn statt gemittelten sagen wir 30% nun 60% oder 90% des pauschal angebotenen Gutes über den Tresen gehen. Was die Telekom aber in den Drossel-AGBs als Volumengrenze vorsieht, sind nur rd. 1,4% des möglichen Datenvolumens eines 16 MBit/sec-Anschlusses im 30-Tage-Monat. Ja, das monatliche »Inklusiv-Volumen« eines Telekom-Privatkunden-DSL-Anschlusses ab Mai ist nach rd. 0,4 Tagen, also rd. 10 Stunden mit maximaler Bandbreite, verbrauchbar (Downstream; durch den Upstream verringert sich die Zeit noch etwas). Sofern das die bisherige Kalkulationsgrundlage war, nunja.

Und dennoch, viele werden auch in Zukunft darunter bleiben, nicht nur Omi Müller. Viele werden aber, wie ich, deutlich drüber sein:
Im März habe ich über VDSL (21/2) in Gütersloh 844.844 MB (ohne T-Entertain), in Berlin (VDSL/ADSL) 72.254 MB verbraucht. Mit bislang 629.377 MB zu 48.338 MB sieht es diesen Monat etwas moderater aus; In Berlin lebe ich unter der Woche und alleine, in GT sind zwei Jugendliche mit Handy/Laptop/Tablet (YouTube, …) und der gelegentliche abendliche maxdome-Film (in HD, weil in SD sieht es einfach nur scheiße aus :() mit am Start; natürlich auch (Server-) Backups … Hingegen rechnet sich die Internet-Flatrate (bei Alice) am NGN-Anschluß in der Praxis eher nicht: 971 MB im letzten Monat sind ziemlich eindeutig ;)

Ich hab’s ja schon mal angesprochen: ich bin sehr gespannt, wie die Telekom denn die zwingend notwendige Einzelverkehrsaufstellung für den Kunden nachprüfbar gestalten will — wer Päckchen zählt, muß auch die Abrechnung überprüfbar machen. Insbesondere, wenn Verkehre angeblich aus der Berechnung rausfallen. (Und derzeit ist m. W. Entertain nicht vollkommen auf VLAN8 beschränkt, z. B. NTP der Receiver läuft IIRC über VLAN 7 und damit im »gezählten« Bereich.)

Das, was derzeit geplant ist, muß jedenfalls verhindert werden, denn es wäre der Türöffner für alle anderen Anbieter, es der Telekom gleichzuziehen und Angebote Dritter nach Gutdünken zu behindern.

Für die Telekom hingegen führt ein klarer Weg aus der Netzneutralitätsfalle: sie muß *jeden* Verkehr in die Berechnung einbeziehen, d. h. nach 75 GB (also schätzungsweise unter einer Woche, wenn man, wie meine Kids, TV-Serien per Entertain aufnimmt) geht Lovefilm genausowenig wie maxdome oder Filmload — oder Live-TV per Entertain. (IP-Telefonie mit < =64 kBit/sec je Richtung kann aud beiden Seiten priorisiert werden, paßt also locker in die 384 kBit des Drosselkom-DSLs. Dies passiert übrigens schon heute mit Entertain; von meinen noch 22 MBit/sec technisch verfügbarr Bandbreite habe ich z. T. deutlich weniger als 16 zur Verfügung, wenn die programmierten Aufnahmen der Kinder laufen --- dann meldet auch maxdome, daß HD leider auf meiner Leitung nicht möglich ist ... Und Vectoring wir daran nichts ändern (900m Leitungsweg); nur FTTx, sei es als Glasfaser ins Haus oder, per Outdoor-DSLAM, zumindest an die Straßenecke, kann das ändern.) Dann ist Entertain zwar als Produkt tot, aber wenn es, wie geplant, bevorzugt wird gegenüber Mediatheken oder anderen Streaming-Diensten, wäre das für den noch immer größten Hecht im Teich ein unverhältnismäßiger Wettbewerbsvorteil.